Par Mathilde EYENGA
Selon l’enseignant de droit à l’université catholique d’Afrique centrale qui est par ailleurs avocat au barreau du Cameroun, l’Etat serait dans une attitude scélérate dans cette tumultueuse affaire.
“Ceux qui n’ont pour seul discours que de fustiger l’irréductibilité d’Eto’o avec pour seul argument que l’Etat est plus fort doivent alors aussi venir ici me dire :
– l’Etat est-il fort même quand il est dans une attitude de scélérat?
– l’Etat doit-il être respecté et obéi même quand il est dans l’illégitimité scélérate?
– Jusqu’à quand, jusqu’où doit-on supporter l’imposture, le mépris, l’illicéité?
– À quel moment la soumission aux droits devient-elle une exigence vis-à-vis de l’Etat?
– si l’Etat ne se soumet pas à la loi dans de petites choses (le football est une petite chose), c’est sur les grandes choses (libertés individuelles, libertés publiques, justice, démocratie) qu’il sera attendu de lui qu’il se soumette à la loi?
Demandons avec Eto’o ce qui est du devoir de l’Etat. Il n’y a que comme ça qu’on sera légitime à lui demander plus tard ce qu’il nous doit à nous-mêmes et dont il nous prive aussi avec la même outrecuidance !!!!!! Eto’o ici n’est que l’agent par lequel le mal se manifeste mais ce mal ne concernera pas qu’Eto’o seul”